Date, Horaire et lieu
14/06/2017, Toute la journée - hôtel Dupanloup
« Experts et expertises politiques à l’époque moderne »
Journée d’études organisée par Marion Brétéché et Héloïse Hermant
14 juin 2017, hôtel Dupanloup (Orléans)
L’affiche du colloque est disponible ici
Argumentaire
Alors que la figure de celui que l’on désigne comme « expert » a totalement envahi le discours médiatique au point de constituer une incarnation d’autorité incontournable, voire incantatoire, dans le paysage contemporain, nous souhaitons interroger la présence à l’époque moderne de pratiques et de comportements qui pourraient relever de ce que l’on appelle désormais « l’expertise ». La défiance à l’égard des technosciences et les discussions questionnant la légitimité de l’expert, l’usage incontrôlé et hâtif de ces notions dans les médias et leur diffusion corrélative dans la recherche, en particulier dans les sciences sociales, invitent à interroger leurs significations et leurs pertinences grâce à une démarche historique. Celle-ci accordera une attention particulière aux actions entreprises, aux processus qui les légitiment et à leurs conséquences socio-politiques.
S’il n’est plus besoin de démontrer l’ancienneté de pratiques de conseil mises en œuvre en vertu d’une aptitude désignée comme remarquable, il demeure qu’une histoire socio-politique de ces procédures reste à écrire pour le champ du politique à l’époque moderne. L’enquête que nous nous proposons de mener repose sur une réflexion qui articulera statut d’expert et actions d’expertise, de manière à saisir comment l’un et l’autre sont le résultat d’un processus de constructions sociales. Cette démarche permettra d’interroger la nature et l’origine de la légitimité de celui qui apparaît comme un « expert ». Par ailleurs, quels que soient ses soubassements, la capacité de l’expert à porter l’action par l’apport d’informations ou l’émission d’un avis repose sur des connaissances et une intelligence du politique, empiriques et théoriques. Dès lors, de quelle manière, l’expert qui n’est ni le savant, ni le technicien, participe-t-il à la constitution de « savoir », de « savoir-faire », voire d’une science ? Enfin, si l’expert est celui qui donne des moyens d’action au gouvernement, il se trouve au cœur des dispositifs de pouvoir, à la fois dans et hors des institutions. En se plaçant du point de vue de la machine gouvernementale et administrative, les conditions et les finalités du recours à l’expert méritent donc que l’on s’y arrête car c’est dans ses relations avec diverses instances, individus, réseaux et milieux qu’il convient d’analyser ses actions, mais aussi sa position politique et sociale. Légitimer, œuvrer et servir seront ainsi les trois axes qui structureront notre enquête.
Programme
Matinée
10h : Accueil des participants
10h 15 : Marion Breteche (Université d’Orléans, POLEN) et Héloïse Hermant (Université de Nice-Sophia Antipolis, CMMC/IUF) : Introduction
10h 45 : Sylvain André (Université d’Aix Marseille, CAER) : « Expertises contingentes et experts provisoires. Genèse et enjeux d’une méthode de gouvernement (Monarchie hispanique, fin xvie siècle) »
11h 30 : Pause
11h 45 : Guillaume Gaudin (Université Toulouse Jean Jaurès, Framespa) : « Des experts pour gouverner le Nouveau Monde : juristes, officiers et chroniqueurs du Conseil des Indes (1620-1660) »
12h30 : Déjeuner
Après-midi
14h 15 : Nicolas Schapira (Université Paris-Nanterre, CHISCO/GRIHL) : « Le bruit des nouvelles politiques et ses experts (France, 17e siècle) »
15 h : Marie-Laure Legay (Université Lille 3, IRHiS) : « Les agents d’affaires : experts de la sollicitation (France xviiie siècle) »
15 h 45 : Pause
16h Frédéric Graber (EHESS, CRH-GREHN) : « Le faiseur de projet : modèle et contre-modèle de l’expert moderne »
16 h 45 : Discussion générale
